新范式最具革命性的构想——它不是在旧范式上修修补补，而是直接把地基换了。当新技术能提供数量级的效率提升和认知升维时，旧体系的城墙，往往是从内部被凿穿的。愿我们都有勇气，在旧城墙倒塌之前，走向那片正在展开的、广阔而真实的新大陆。

土木不会死。但那个建立在有限算力、线性假定、经验公式基础上的旧范式，正在走向终结。我们这代人，注定是最后一批“旧时代土木人”，也是第一批“新时代土木人”。区别只在于，你是等着被时代推着走，还是自己主动转身。你是继续抱着那套基于简化的语言，假装世界就是规范描述的那个样子，还是抬起头，走进那个终于可以被看见、被理解、被预测的真实世界。

隔震不一定比减震、抗震好，抗震也不一定差！是否应用减隔震应该根据工程具体而选择，但前提是需要满足性能要求。

建筑结构通常使用弹性分析进行抗震设计，主要目的是为了将复杂的非线性问题，简化为易于分析理解的线弹性问题，进而借助反应谱、弹性时程分析等快速对建筑结构进行分析设计。然而，大多数建筑物在大地震下都会经历显着的非弹性变形。基于性能的设计分析方法也随着算力的增强而出现。

为了避免许多想当然的“概念”，进行了对比讨论，给工程师在工程上可自行选用。探讨的 橡胶系支座 和 摩擦系支座 的对比。特别注意的是，本文探讨的两类支座均为常见且合格产品的基本单元进行探讨。